Адвокат объяснил, почему жест дорожной камере привёл к аресту

Демонстрация неприличного жеста дорожной камере с точки зрения российского законодательства может быть приравнена к нецензурной брани в общественном месте. Такое разъяснение дал адвокат Андрей Олифир, комментируя дело водителя из Дагестана, которому назначили трое суток административного ареста.

Дербентский районный суд квалифицировал поступок по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ — как мелкое хулиганство. Норма предусматривает штраф от 500 до 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток. По словам адвоката, публикация видеозаписи в интернете сама по себе не повлияла на квалификацию: значение имеет место, где был совершен проступок.

Федеральная трасса с интенсивным движением, по оценке юриста, относится к общественным местам. Поэтому жест, адресованный установленной на дороге камере, суд рассматривал как нарушение общественного порядка. При этом камера не является конкретным гражданином, которому можно предъявить обвинение в оскорблении по статье 5.61 КоАП РФ.

Почему жест приравнивают к брани

В части 1 статьи 20.1 КоАП перечислены основные формы мелкого хулиганства: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а также уничтожение или повреждение чужого имущества. Неприличного жеста в этом перечне нет.

Поэтому обвинение строится на трактовке жеста как бессловесной формы брани. Олифир отметил, что защита вправе использовать этот аргумент при обжаловании постановления: спорным остаётся вопрос о том, достаточно ли демонстрации жеста для применения статьи о мелком хулиганстве.

Публикация ролика в интернете могла бы иметь значение при применении части 3 той же статьи. Она устанавливает ответственность за распространение в Сети информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу и государству, со штрафом от 30 000 до 100 000 рублей. Однако запись разместила Госавтоинспекция Дагестана, а не водитель, поэтому эту норму к нему не применяли.

Роль подложных номеров

Адвокат также обратил внимание на другой эпизод дела — использование заведомо подложных государственных регистрационных знаков. По части 4 статьи 12.2 КоАП РФ за это предусмотрено лишение права управления на срок от шести месяцев до одного года.

Если будет установлено, что водитель изготовил подложные знаки самостоятельно, действия могут дополнительно квалифицировать по статье 326 УК РФ. Максимальное наказание по ней достигает двух лет лишения свободы.

Именно совокупность обстоятельств, включая демонстративность поведения и историю с номерами, могла повлиять на выбор ареста вместо штрафа. При этом статья 3.9 КоАП рассматривает административный арест как исключительную меру наказания.

Как обжаловать постановление

Постановление об административном аресте можно обжаловать в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалобу подают в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд.

Олифир считает, что обращаться с жалобой имеет смысл даже после освобождения. Согласно статье 4.6 КоАП, лицо считается подвергнутым административному наказанию ещё в течение года после его исполнения. Если постановление отменят, это последствие будет снято, а решение не сможет учитываться при оценке повторного нарушения.