Клип Егора Крида вызвал спор из-за принта с героем фильма «Иди и смотри»

Егор Крид оказался в центре спора после выхода клипа на песню «Милый ублюдок». В ролике певец появился в лонгсливе с изображением Флёра — главного героя военной драмы Элема Климова «Иди и смотри». Дизайнеры изменили образ персонажа, добавив ему пирсинг и татуировки.

Фильм рассказывает о трагедии белорусской деревни во время нацистской оккупации. Подросток Флёр становится свидетелем массового убийства жителей Хатыни, после чего его лицо и внешность резко меняются под воздействием пережитого ужаса. Образ героя исполнил 13-летний Алексей Кравченко.

На одежде использовали крупный план с лицом персонажа и силуэт сгоревшей деревни. Поверх изображения разместили адрес магазина и слоган «Маркировка дистанции». Лонгслив выпустил бренд Marking Distance. По словам Ксении Собчак, до скандала вещь около четырёх месяцев продавалась в концепт-сторе KM20.

Собчак предположила, что покупатели магазина могли воспринимать принт как обычный элемент стритвир-эстетики, не связывая его с контекстом фильма и трагедией Хатыни. Широкое обсуждение началось после того, как одежда появилась в клипе Крида.

Пользователи соцсетей обвинили певца в неуважении к памяти погибших. Екатерина Мизулина заявила, что ролик может стать поводом для проверки прокуратуры. Генеральная прокуратура Белоруссии предложила Следственному комитету изучить клип на предмет возможной реабилитации нацизма.

Крид заявил, что не намеревался никого оскорбить. По словам певца, он впервые услышал о фильме и приобрёл лонгслив исключительно как дизайнерскую одежду, без какого-либо дополнительного смысла. После начала скандала все кадры с вещью в клипе решили оперативно заблюрить.

Музыкальный критик Вадим Пономарёв связал произошедшее скорее с незнанием контекста, чем с сознательной провокацией. Он считает, что Крид, вероятно, действительно не смотрел фильм Климова, а его аудитория могла воспринимать принт так же поверхностно.

После скандала лонгслив сняли с продажи по всей стране, а изображение вещи удалили с сайта магазина. При этом дискуссия вышла за рамки конкретного клипа: пользователи спорят о границах коммерческого дизайна, ответственности публичных людей и том, может ли незнание культурного и исторического контекста служить оправданием.