Apple просит отменить вердикт о выплате $5,7 млрд по иску Taction

Apple подала ходатайство об отмене вердикта присяжных, согласно которому компания должна выплатить $5,7 млрд компании Taction Technology. Иск связан с патентами на технологию тактильной отдачи, используемую в устройствах с системой Taptic Engine, включая iPhone и Apple Watch.

Несколько недель назад присяжные признали Apple нарушившей два патента Taction. После оглашения решения Apple заявила, что категорически не согласна как с самим выводом о нарушении, так и с размером компенсации, назвав вердикт не подкреплённым фактами. Компания также сообщила о намерении оспорить решение.

Apple считает расчёт компенсации необоснованным

В новом ходатайстве Apple утверждает, что Taction не представила достаточных доказательств, позволяющих определить размер возможной компенсации. По версии компании, ещё до начала разбирательства суд исключил из материалов дела анализ эксперта истца по оценке ущерба из-за ошибок в расчёте лицензионных отчислений по предыдущему соглашению. Позднее этому эксперту запретили давать показания.

Apple также указывает, что Taction не доказала стоимость запатентованной технологии. Вместо этого представители истца предложили присяжным самостоятельно определить «разумный» размер лицензионных отчислений. Как считает Apple, такой подход вынудил их опираться на предположения, а не на доказательства, связывающие конкретную денежную сумму с предполагаемым нарушением патентных прав.

В ходатайстве Apple заявляет, что Taction просила присяжных назначить подходящий размер отчислений, но не объяснила, на каких данных он должен основываться. По мнению компании, это противоречит требованиям Федерального апелляционного суда США, согласно которым компенсация должна быть обоснованно связана с действиями, нарушающими патент.

Спор о тестировании Taptic Engine

Отдельная часть аргументации Apple касается технических доказательств нарушения. Два патента Taction описывают технологию, предназначенную для формирования стабильных вибраций на разных частотах. Apple утверждает, что Taptic Engine работает по другому принципу: система создаёт значительно более сильные вибрации на одних частотах по сравнению с другими.

По словам Apple, технический эксперт Taction доктор Оливер разработал для процесса специальный метод тестирования. Этот метод оценивал способность электронной системы управления регулировать вибрации Taptic Engine, а не проверял, соответствует ли аппаратная часть требованиям, изложенным в патентах.

Компания называет такой тест юридически ошибочным и утверждает, что его специально адаптировали под обстоятельства дела. Apple ссылается на результаты собственных испытаний, проведённых до подачи иска и во время разбирательства. По версии компании, они показывали наличие пиковых значений отклика, несовместимых с требуемой патентами характеристикой сильного демпфирования. При этом, как отмечает Apple, доктор Оливер сам признал, что такие показатели не соответствуют этому условию.

Требования Apple

Apple также заявляет, что предлагаемое Taction толкование патентов фактически делает спорные пункты патентной формулы недействительными. В компании считают, что метод, использованный для подтверждения нарушения, расходится с описанием изобретений в патентах и не позволяет однозначно определить границы их правовой охраны.

В связи с этим Apple просит суд отменить вердикт присяжных, отказать Taction в возмещении убытков и признать отсутствие нарушения патентов. В качестве альтернативы компания требует назначить новое разбирательство, на котором заново рассмотрят вопросы нарушения прав, действительности патентов и размера возможной компенсации.